Gre za problem ČLOVEKOVIH PRAVIC napisal:matjazko napisal: Ženska je na nek način v poziciji same narave, ko gre za rojstvo novega življenja - daje in lahko tudi vzame življenje. In to gre raznim (cerkvenim) moškim in konzervativcem, da si ženska dovoljuje oz. da si jemlje to moč odločanja nad življenjem, strašen greh - ker ni njihova zadnja beseda kvazi posredništva med Bogom, torej odločanja, briga pa jih dejansko za žensko, še kamenj8ali bi jo.
Kopipejstam iz mojega prvega komentarja v tej temi:
4) Cerkev je kriva za ves ta boj proti splavu.
Strinjam se s tem, da največkrat verniki načnejo to temo. Vendar to ni cerkvena tema, ampak imamo vse znanstvene dokaze, ki govorijo v prid predrojstvenemu otroku.
Obstajajo tudi različne sekularne skupine, ki nimajo z religijo nič skupnega. Na facebooku so recimo:
- Atheists Against Abortion
- Secular Pro-Life
- Feminists for Life
- Pro-Life Humanists
- PLAGAL - The Prolife Alliance of Gays and Lesbians
- Pro-Life Libertarians
- Pro Life Pagans
- Pro Life Socialists
- Pro-Life Liberals
- Vegetarian and Pro-Life
-----------------
Kaj te skupine ljudi "vidijo" v zarodku, da se zavzemajo zanj??, glede na to, da ne verjamejo v boga, ne verjamejo v "greh", pa se vseeno borijo za to, da se jih zaščiti od spočetja naprej.?
Pri splavu ne gre za problematiko ženskih pravic, ampak gre za problematiko človekovih pravic.
A še obstaja kaj, pred čemer bi lahko dali predpono Pro in naredili še bolj smešno besedno skovanko? Npr. Pro-idiots? ;)
Kako se nekdo ideološko opredeljuje glede tega vprašanja, je povsem NEBISTVENO za te ženske. Saj so obravnavane kot statistični podatek v rokah raznih ideoloških debat. Da ne govorimo, da so pobudniki teh debat večina moški, ki se ne morejo znajti v položaju ženske, ki je noseča.
Splav je vedno obstajal oz. še kaj hujšega, da so matere ubile že rojenega otroka (npr. zadušile) takoj po rojstvu, kar je pogosto v navadi še dandanes v revnejših predelih sveta, kjer življenje ni veliko vredno ravno zaradi ogromnih družin, ampak namesto da to naredi šušmar in ogrozi življenje ženske ali vpliva na njeno plodnost, vključivši vse druge možne zaplete z njenim zdravjem, je tu v razvitem svetu na razpolago strokovno medicinsko osebje. In ni naključje, da splav dovoljen samo v razvitem svetu, kjer ženske niso v podrejenih vlogah brez ali z zmanjšano družbeno in politično močjo.
Ravno temna stran narave je v določenih okoliščinah dobronamerna, čeprav z grenkim priokusom, saj je zgolj samoahranitvena; ker ta svetli pozitivizem prinaša ravno to - prenaseljenost in kopico neželjenih otrok, kjer ljudje živijo v grozni bedi, kjer uničujejo naravo s poplavo človeštva, kjer se rodijo otroci, ki niso sprejeti in ne ljubljeni. In narava po svoje poskuša reševati ta probem na podoben način, ampak ne racionalno, temveč nagonsko - poskuša nas zmanjšati - domišljavo 'krono stvarstva', ki je iztrebila že na tisoče živalskih vrst, recimo ustvarja vse mogoče vrste (mutirajočih) virusov, kakor tudi z mehanizmi vojne regulira prekomerno razmnožitev vrste, ki se eksponentno plodi, kakor podgane. Narava se ima pravico (za)ščititi, včasih žal to stori tako, da uporabi ženske kot njeno podaljšano orodje, ki je čustveno in psihično ponavadi zelo bremenilno za žensko.
Statistika: Objavljeno Napisal matjazko — 17 Maj 2016 03:02